關於西北太平洋你喜歡哪一種颱風強度分級制

jameshoe · 2014-9-12 23:55

可增列第六級
因為氣候異常的關係,颱風可能越來越強

martin191919 · 2014-9-13 00:45

跟澳門好了，只有四級
就不用說甚麼太簡單或者太繁瑣了。
不是嗎？

888894 · 2014-9-13 16:13

我認為沒必要增加CAT.6
本來這個分級辨別破壞性
但cat5之後的颱風基本就是破壞力極強沒有甚麼好分別的

sam12354 · 2014-9-13 20:44

我覺得第六級是可以也是有可能增加的！因為全球暖化！

logdog · 2014-9-27 16:03

個人喜歡美製
分級很細膩讓人可以容易衡量颱風的威力
不贊成增設第六級,原因

1.即使是非常普通的五級
破壞力就已經是炸天了而且五級真的不易
2.個人已經習慣用CI跟T指數來判斷颱風的強度了
所以有沒有第六及對我感覺用處不大
用CI看颱風的好處是,可以自動對應到各國的強度判定
3.建議把強烈颱風標準下修到45M/S
55M/S以上增設超級強烈颱風
超級強烈颱風這頭銜好霸氣啊
為什麼CWB要把它拿掉呢 QQ?

alec1012 · 2015-7-19 08:40

我覺得有必要因為颱風有越來越強的趨勢

alec1012 · 2015-7-19 08:40

我覺得有必要因為颱風有越來越強的趨勢

蜜露 · 2015-7-19 11:10

本帖最後由蜜露於 2015-7-19 11:14 編輯

我喜歡美制.  5級颱風聽起來多人關注

但有缺點. 有的颱風在德法上無法跟上5級
像南卡為什麼初報是4級. 為什麼浣熊5級

美國制缺點成了太多人注意的焦點.而忽略了颱風真實強度

颱風強度評分我認為10分鐘比較好

風速氣壓的評分,也比較符合

例如一些颱風
2015年
梅莎    910 105 C5  140
紅霞    915 110 C5  140
白海豚  925 100  C5 140
南卡    925 100  C4 135

2014年
黃蜂    900  115 C5  155
哈格比 905  115 C5  155
鸚鵡 910  110 C5  155
金娜薇 915  110 C5  140
哈隆 920 105 C5  140
浣熊 930  100 C5  140
巴逢 935 95    C4  135
雷馬遜 935 90 C5  140

2013年
海燕    895 125 C5 170
利奇馬 905  115 C5 140
天兔    910  110 C4 135
范斯高  920  105 C5 140
尤特    925  105 C4 130
蘇力    925  100 C4 125
薇帕    930 90    C4 120
丹娜絲 935 90    C4 120

2012年
三巴    900  110 C5 155
杰拉華  905 110  C5 140
布拉萬  910  100 C4 125
寶發    930  100   C5 150
古超    930  100 C4 130

2011年
桑達    920  105 C5 140
南瑪都  925  100 C5 140
梅花    930 95 C5 140
馬鞍    935 95 C4 115
奈格    935 95 C4 130

2010年
梅姬    885 125 C5 160
佳芭    930    95 C4 115
凡那比 930 95 C3 110

-------------------------------
最有名的是1994年. 為什麼道格會升風王 B+WMG 就像浣熊. 至今還是無法理解

1994年
梅莉莎 910 110    C4  135
席斯    910 110 C4  120
瑞爾妲  910 105 C4 135
華特    915 100 C4  130
道格    925 100    C5  140
弗雷特  925 100 C4 130
歐凱特  925 100 C4 135
提姆    930    95 C4  125
薇爾達  935    90    C4  125
艾克索  950    85    C4 115
弗恩    950    80    C4  115
葛拉絲  955    80    C3 105

小J眼中道格比賀伯高5kt @@~  賀伯我認為至少給925 100 = =

1996年
賀伯 925    95 C5 140
巴特 930    95    C4 125
黛兒    930 90 C5 140
魏萊特 935 90    C4 130
葉慈 935 90    C4 130
伊芙 940    85    C5 140
莎莉 940    85 C5 140

藍字高估
紅字低估

失誤率

JTWC =  16
JMA  =  8

給你們參考

很多人習慣看老J
其實小J對於颱風強度我還認為比較合理

1977年的薇拉.就是很大的舉例

JMA強度給很強. 是110 (C5強度)  而路徑和台灣相似

JTWC調成C3 路徑比較偏南. 定位就有問題了

這是 JMA CWB 的路徑
路徑比較北
強度是猛烈.  相當於C5

而這是JTWC的 . 當時只給 C3

登陸位置也比較南.  定位有問題

早期颱風JMA和JTWC很多定位都有出入