|
意6專家「低估地震風險」囚6年 科學界震怒 斥掀寒蟬效應 【明報專訊】意大利法官比利昨裁定6名意國地震科學家和1名政府官員「低估地震威脅」，導致309人在2009年意大利拉奎拉古城地震中喪生，「多重過失殺人」罪名成立，每人判監6年。這宗案件在國際備受爭議，科學家不滿，質疑裁決將帶來寒蟬效應，令專家不敢再分享知識意見。
7名被告包括事發時擔任意大利地球物理學和火山學國家研究所的所長博斯基（Enzo Boschi），以及國家地震中心主任塞爾瓦吉（Giulio Selvaggi）等6名專家，另還有公民保護局副主任德貝爾納迪尼斯（Bernardo De Bernardinis）。6名專家都是「全國預測巨大風險委員會」成員。檢察官皮庫蒂（Fabio Picuti）指摘，被告專家給大眾提供「不完整、不稱職、不適合和刑事失責」的分析，以致公眾未能對地震做足準備。
6.3級地震民眾熟睡309死
2009年4月6日凌晨3時半許，古鎮拉奎拉（L'Aquila）發生黎克特制6.3級地震，約12萬人受災，全鎮及其鄰近村落廣受破壞，許多中世紀建築包括法院、教堂等夷為平地。由於大部分居民聽信官方早前指不會有重大地震的言論，所以首震發生時都在屋宇內睡覺，導致走避不及，釀309人喪命。
事實上，自2009年1月起，當地已持續出現連串小地震；研究員朱利亞尼（Giampaolo Giuliani）更根據自行測量當地氡氣（radon gas）水平的數據，認為情况不尋常，發表預測會有重大地震的警告。不過他這種預測地震方法被質疑沒有足夠的科學憑據。就在拉奎拉地震發生前6天，即3月31日，「全國預測巨大風險委員會」開會，作出專業評估。據會議紀錄，博斯基當日在會上講過，出現一些小型地震，不代表即將會有大地震。最後委員會發表聲明，向公眾大派「定心丸」，儘管他們也有提到，「會否發生更強地震是無法預測的」，還建議更嚴格執行抗震措施，特別是在建築施工方面。
稱強震風險減 籲「飲杯紅酒」放鬆
至於公民保護局副主任德貝爾納迪尼斯則宣布，拉奎拉的地震活動「不構成危險」，一系列小地震是在「釋放壓力」，反而降低了強震風險。他甚至建議居民「飲杯紅酒」放鬆一下。檢控官批評，7名被告「提供近似的、籠統的和無效的地震活動風險評估，以及不完整、不精確又相互矛盾的信息」，「疏忽和輕率」。但政府律師西卡（Carlo Sica）要求裁判7名被告全部無罪。他提出，作為本案主要證據的3月31日會議紀錄「無效」，因為是在4月6日地震後撰成及簽署的。
http://hk.news.yahoo.com/%E6%84%8F6%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E4%BD%8E%E4%BC%B0%E5%9C%B0%E9%9C%87%E9%A2%A8%E9%9A%AA-%E5%9B%9A6%E5%B9%B4-%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%95%8C%E9%9C%87%E6%80%92-%E6%96%A5%E6%8E%80%E5%AF%92%E8%9F%AC%E6%95%88%E6%87%89-211559854.html
豆腐渣未追究 科學家成「代罪羊」【明報專訊】國際社會高度關注今次案件。有評論警告，一旦對7名專家被告定罪，勢必令專家們心寒、不敢再跟公眾分享他們的專業知識意見。
民眾質疑政府推卸責任
不少評論指出，要準確預測地震不可能，被控的科學家只是「代罪羔羊」。他們表示，儘管意大利拉奎拉是充斥古舊建築的城鎮，但地震中也有不少倒塌並造成傷亡的新建築。可是那些新樓房的設計者和政府審批部門卻沒有得到應有懲罰，令人質疑政府只是為了逃避責任，將過錯推給科學家。
自從2010年傳出博斯基等地震專家因未能預測拉奎拉地震而面臨起訴以來，不少學者都表態聲援他們，逾5000名科學家更聯署致意大利總統納波利塔諾（Giorgio Napolitano）的公開信，籲請當局應多花精力加強防震措施，而非如同中世紀教廷審訊追究科學家。
5000科學家聯署：如中世紀審訊
多位科學家都警告，此案的判例，不僅可能定下「地震預測不準確是刑事罪行」的先例，還會使專家們為免惹官非，抗拒分享個人見解和知識。
但檢控官庫蒂強調，興訟的主要原因，不在於被告科學家們能否預測地震，而是政府委任這班專家，就是要他們評估地震風險和對脆弱古舊建築物林立的市鎮居民，提出警告。
宣判前，代表11名原告的律師德拉維尼亞（Wania della Vigna）說﹕「他們身居要負責任的職務，這將確保科學家們今後對個人意見加倍重視。無人預期他們能預測地震，但理應向民眾警示危險。」
http://hk.news.yahoo.com/%E8%B1%86%E8%85%90%E6%B8%A3%E6%9C%AA%E8%BF%BD%E7%A9%B6-%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E6%88%90-%E4%BB%A3%E7%BD%AA%E7%BE%8A-211804720.html;_ylt=ArkPt9RdesrKarHxkxiHDVzCVsd_;_ylu=X3oDMTUxdTRrc24zBG1pdANBcnRpY2xlIFJlbGF0ZWQgVGV4dCBDYXJvdXNlbCBkZWZhdWx0BHBrZwMyZDM4NDZhNC0wNzI2LTM2MGEtYTc3My1jODNjMTQzMzg3ZGQEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhQXJ0aWNsZVJlbGF0ZWRUZXh0VGVtcAR2ZXIDZjdjYmVmMDAtMWM4ZC0xMWUyLTllZmYtYWFhMjA4MjU3Y2E1;_ylg=X3oDMTM1YmswdDBvBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZANlZDgyN2NhOC0zZjNhLTMwYTMtOGEwZC02ZDI3NjlhZmY2MjgEcHN0Y2F0A.Wci.mam3znkrDnkIMEcHQDc3RvcnlwYWdl;_ylv=3
這個判決真的很荒謬, 自然災害根本就難以準確預測, 預測錯誤就判監, 對專業科學家太不公平了吧
| 
提升卡
千斤頂
