甜心

其實地震的波動強度並非是當前的防範重點較有強震經驗的國家早以在房屋建造方面設下一定防震基礎不需太驚慌，日本地區當年該次311地震造成死傷嚴重的主因並非地震本身的波度而是隨後伴隨而來的【海嘯】後遺症。

當前最重要並非預測地震何時會發生那只是次要問題，最重的反而是應該是在地震過後若規模太大又在海岸線一帶時即時預測海嘯多久會撲上陸上讓人們有較多逃命時間。

haneta6174

東日本大震災後5年零4個月，USGS重迎審視後將地震規模從Mw 9.0上修至Mw 9.1
成為官方全球觀測史上第３強的地震。

連結：ＵＳＧＳ

typhoonman

haneta6174 發表於 2016-11-14 01:22
東日本大震災後5年零4個月，USGS重迎審視後將地震規模從Mw 9.0上修至Mw 9.1
成為官方全球觀測史上第３強的 ...

與2004年印度洋大地震強度齊等？光是斷裂的長度跟位移寬度就差很多了，且創造地震矩(矩震級)的日裔美國地震學者金森博雄博士認為印度洋大地震地震規模修正後落在Mw9.2是比較適當的。

haneta6174

typhoonman 發表於 2016-11-14 09:24

＠typhoonman 大

與2004年印度洋大地震強度齊等？光是斷裂的長度跟位移寬度就差很多了，且創造地震矩(矩震級)的日裔美國地 ...

但重點還是看滑動量吧，資料寫蘇門答臘北部和中部滑動量比較少，大滑動量的都集中在南部，拉平均值也只滑動15~20米左右。闊度其實也沒有很闊，最闊的地方是南部420 x 240、最窄的地方是北部只有570 x 160。（來源：維基）

東日本大震災的滑動面積推定500 x 200，平均20米、最大50米。
拉上補下後，印度洋大地震產生的能量比東日本大震災的多一倍前後，
換算規模多0.1或0.2（Mw 9.2 ~ 9.3）感覺也妥當。