蜜露

梅姬 Megi 13  (民國99年)  

瑞伯 Zeb 8  (民國87年)  

悠莉 (尤瑞) Yuri 4  (民國80年)

感謝大家的投票.

3個都是西北太平洋的超強颱風..

悠莉真的是非常久遠的颱風,  民國80年那個時候我還在上幼稚園中班@@


好顯現在科技發達. 1996年以前的久遠的颱風,也慢慢翻出來了.

彼岸

蜜露 發表於 2013-7-7 16:44
2010年風王-梅姬颱風兩張的BD    2010 Megi Typhoon

看這幾張圖 梅姬并沒什麽優勢

蔡秉勳

大大不好意思,我想請問飛機實測一定會比較精準嗎???為什麼往往越測越強
我對這方面比較沒概念:dizzy:

蜜露

現在的颱風. 幾乎Cat.5 140kt 一律只給910或915百帕. 包含JMA和CWB.
以前颱風有美軍派飛機探測優勢 氣壓才會看到900百帕以下的颱風.
我記得 1962年的歐珀 實測902百帕 150kts 巔峰狀態襲捲宜蘭.

1987年前幾乎每一年都有一個150kt的.
非實測後就很少出現8XX百帕 150kt

像1987的郝麗 妮娜和1989的安迪 戈登 就是例子了. 有可能幾個有150kt
剩140kt

現在颱風最強似乎就155kts了.

1987年後只有蓋伊.琳達.艾文.瓊恩.帕卡.梅姬 達160kts 比較特殊點

梅姬實測890百帕 165kt

最後選擇德法  903百帕 160kt (忽略了165..)

2008年後 . 160是對應903  以前是對應872

帕卡經過關島有被測到 105m/s 最大風
160kt可能是這樣給的..

如果梅姬沒有實測. 我想妮妲的160kt是不會被拔掉.  梅姬有可能剩155kt

妮妲的160kt只放了滿1年就被除掉

除了底層掃描外. 梅姬沒有任何優勢比上妮妲.& 蓋伊

蓋伊.琳達.艾文.瓊恩.帕卡.梅姬 這6個我想蓋伊 瓊恩 梅姬 是頂級.
另外3個就差了點.

沒有被承認160的颱風也很多.. 妮妲 . 安琪拉 . 莫妮卡 . 尤莉  . 瑞伯 . 電母. 麥克 .西馬隆 . 凱斯 . 三巴 . 里克.

這些颱風不見得差於160kt . 尤其是前面的幾個. 可能還比艾文 琳達 帕卡還要強

話說實測不見得風速越強.

威爾瑪颶風和佛瑞特颱風 . 雖然氣壓很低 883百帕 風速只有150kts   

和梅姬差15kts之上.

威爾瑪的160是分析上去的.

現在非實測的颱風給160kt已經很低了 (不包含有測到的梅姬 帕卡 和大西洋颶風的話)
除非像1997年特殊情況外.

只有蓋伊颱風外. 現在在強的颱風沒有超過此數字.
蓋伊在非實測已經有20年的歷史了.  


進入1991年後
JMA
尤莉 895百帕
蓋伊 900百帕
瑞伯 900百帕
進入2001年後
沒有

我記得經過日本附近的芙蘿.加上梅姬.
現在很難低於905百帕

到是三巴是2011年後給900百帕

CWB資料與JTWC資料 對比幾個颱風評價
尤莉 55m/s

蓋伊 60m/s

安琪拉 55m/s

艾文 55m/s

瓊恩 55m/s

帕卡 53m/s

瑞伯 55m/s

電母 51m/s

妮妲 58m/s

梅姬 65m/s

三巴 55m/s





.

typhoonman

蜜露 發表於 2013-9-21 13:10
現在的颱風. 幾乎Cat.5 140kt 一律只給910或915百帕. 包含JMA和CWB.
以前颱風有美軍派飛機探測優勢 氣壓才 ...

1962年歐珀颱風在UNISYS HURRICANE年鑑上是寫145浬巔峰登陸宜蘭，並不是150海浬唷。

typhoonman

typhoonman 發表於 2014-2-9 14:49
1962年歐珀颱風在UNISYS HURRICANE年鑑上是寫145浬巔峰登陸宜蘭，並不是150海浬唷。



了解，謝謝喔。


不過JTWC年鑑壓縮版本裡面沒有打出OPAL颱風但是日期是對的，風速確為145浬。

甜心

我選擇的是民國80年的悠莉颱風。

至於要說到梅姬/瑞伯/悠莉颱風的缺點嘛就好比是狄普颱風之前的那些颱風一樣季節因素還有跟實測記錄都不是很詳細都有關。

說到季節梅姬就是一例印象中它是個十月秋颱，這個季節大陸冷高壓通常都已經開始南侵南海秋季鋒面對流旺盛風切強勁所以它一出海就遇上風切阻礙重整導致威力強度大減。

以氣候條件而言梅姬的確沒有比較有利於前兩者是沒錯啦。

開梅

實測雖然也有盲點,例如飛機去實測的時間點,真的是颱風最強的時候嗎,錯過了就測不到了,但這也是目前科學最實際也最準確的方法
德法的死角是愈強的颱風,數字保守的情況愈明顯