howard2639

很抱歉，你們對人實在太刁難，我貼什麼就被嫌什麼，那我還能貼什麼。



上面的連結很多地方是我維護、撰寫 ...
Meow 發表於 2011-9-3 14:11

   
Meow您好,在此對於本論壇版主或管理員的回覆造成的誤解及誤會產生您不愉快的心情說聲抱歉!
但您也須對您本次於本論壇在此發出的相關回文及言語上的較強硬的用詞做出讓會員們產生不愉快的感覺表達歉意!
感謝您~{:4_124:}

以JMA的資料來說,並不是台灣人不太偏好日本氣象廳的資料,
我們還是要以CWB所公布的為準!尤其是颱風距離台灣較近的地方,我們會有較精準的路徑定位以及強度預報!
原因就在於近陸地於實測!
而當然在離台灣比較遠的時候大家還是採信JMA或其他機構或數值預測的結果
其實也滿多次JMA針對幾個發展不樂觀,但有實測到風力達到TD標準的!(前幾個都有發到GW,最後卻被取消的)
就如同這一次的南瑪都而言,在JMA將颱風氣壓值調到985hpa時
台灣的CWB仍在965hpa而原因就在於當時中心在接近墾丁鵝鑾鼻時,實測得仍有970hpa的氣壓值在!

而在於您所說的暴風半徑的定義部份以及風速的定義,已經有滿多人了解定義的不同!
現在西北太平洋颱風的命名權轉交給JMA已久,但為何大家會看JTWC的,就在於JTWC內寫的資訊比起JMA來的詳細!
JMA只會在颱風生成前發GW在來就是之後的路徑預測以及定位!
而JTWC也是有路徑預測以及定位~但比JMA多出的是目前颱風的發展狀況
會詳細說明目前颱風的狀況,風切、低層幅合、高層幅散、目前平均風速、最大風速、目前所量測的最低氣壓值
以及說明此颱風目前四個象限或方位,哪一個象限風力較強,是否出現CCD、CDO或是Eye.
也會說明附近大氣狀況,如反氣旋位置,或是LLCC裸空原因(如風切太大或是受到乾區影響都會說明)
這幾點是目前JMA還做不到那麼詳細的地方 ！

我時常在FB上看過您的發言,您的網頁我也稍微看過您所編輯颱風的部分!
稍稍看了一下,您的文章算是為記錄的性質!且大多仍是以看各國的路徑以及颱風的衛星雲圖來判斷~
這就如同氣象局預報中心主任所所說的大多數人仍是以看圖說故事來發表自己的看法!
您這個部分就實份偏向於紀錄的性質,對於修改維基百科的很不錯,很高興有人願意編輯~
希望您能夠多查詢許多機構的預報圖,如探空圖風切幅散幅合海溫以及窩度場等
各個不同的駛留場,以及水氣圖或色調強化或各反氣旋的強弱來研究颱風走向或增強的趨勢~
這樣可能對於您往後關於編輯您網站颱風文章的部分能夠添加多一點的色彩!
感謝您來到台灣颱風論壇~   

2011 9/ 4  2時55分編輯~


---------------------------------------------------------------------------------

打了長長一篇
都可以打國科會研究報告1~2頁了吧
各位會員或是版主及管理員在評分或回覆時請注意用詞是否不當或者造成誤解!
避免產生激戰.........(本論壇不是以引發激戰為主題唷 {:4_143:} )!!!請注意~

要來去睡覺了.....

---------------------------------------------------------------------------------

開梅

Meow大您好：
其實任何有心經營的論壇都會有所規定的，在加入之前看看有助於您多了解一個地方的生態，以免觸犯某些規定。會設立字數限制，主因是因為希望維持發文的品質，既是討論，發表自己的想法，寫個25字以上的回應應不是難事。況第一次版主有好意提醒，而且是以加分的方式告知，也是出自善意。
回到您的正題，並不是大家不在意日本氣象廳的預報，我想除了風迷會上動尋找，也知道如何尋找他國的資料外，大多數一般民眾都是看新聞或聽氣象局的預報，畢竟中央氣象局仍主宰台灣的天氣預報機制。
像我對氣象局某些預報也十分不滿，也會同時參考日本、美國、中國、菲國和他國的預報，並不會忽略，因為我覺得大家都是專家，實在有必要統合參考大家的想法，而不是單聽一定之言。
日本在氣象預報方面也是十分權威的，雖然和他國之間彼此意見也會分歧，但個人是不會忽視。

conan_4869012

關於氣象局這次對南瑪都的預測 是有些小失望
日本的氣象團隊是很不錯的 他們有民間氣象公司
隨時可以掌握小區域的變化
但是台灣的氣象局並沒有差到哪
畢竟裡面有很多的菁英及專業人士在裡面
也許這次氣象局比較堅持自己的想法
畢竟是台灣自己的中央氣象局 經驗比較多比較豐富有時候做為參考反而準確多了

我總覺得還是台灣記者的問題
日本的記者比較不喜歡加形容詞來描述
頂多說風速很強 雨量很多之類的
或者是台灣記者認為台灣人民對風速的大小比較沒概念
若引用美國的 什麼超級 超強 最強5級颶風 讓人比較有恐懼感

Meow

我寧缺毋濫，不寫沒把握的東西，所以我網站上以記錄為主，或許未來會多加翻譯後的敘述。

我相信日本氣象廳不是做不到詳細資料，畢竟這麼權威的機構不可能連這點東西都搞不出來，大概只是專注方向不同，導致網站上公開的資料方向有差異。

聯合颱風警報中心的資料偏軍事用途，表現得就會比較艱深與枯燥。日本氣象廳針對民間，內容就會很淺顯、親民，到日語版網站就會發現氣象廳對日本各地警報非常詳細，民眾都能即時得知針對當地任何災害警報。

中央氣象局資料準確度不低，但與日本氣象廳相比仍較食古不化。以塔拉斯為例，9 月 1 日中央氣象局表示十級暴風半徑 50 公里，然而風眼半徑就已經 100 公里了。中央氣象局對各地警報也不夠仔細。

你們說 fdisk222 第一次就加分，但你們可不知他在一篇加分又立刻在另一篇扣分，就算只是小小的一分都看起來像胡搞，有這樣的版主實在讓新人無所適從，想要讓更多人參與就要避免這種小動作。

ben811018

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
Meow 發表於 2011-9-4 13:38

+1或-1並沒有硬性規定~而是善意提醒

其實版主也能夠直接實行論壇規則~也不用+1 -1在那邊提醒

論壇有論壇的規矩~會訂規矩就是希望能夠有秩序

這是每一位會員,包含管理員都要遵守的

battery0922

我有問問題嗎？隨便亂扣分幹嘛？你們對新人都那麼賤嗎？叫我移，我怎麼移啊？你們喜歡刁難嗎？fdisk222 你 ...
Meow 發表於 2011-9-3 13:50

唉
別這麼生氣ㄇ～追風嘛～～～～～～～～～

我的興趣除了汽機車電腦外........還有颱風！
我來這也是不惜成本砸重金買好的電腦設備看天氣圖拉回波圖..一堆天氣資料.....等

我也是有颱風時會比較忙~隨時注意台風最新動態

現在發現24寸的lcd好像不夠大了~一些天氣圖畫質不夠細膩放大看~有的會糊蝴的又要添購新lcd了