twty

立院初審 非官方不得發布豪雨、颱風預報

來源：自由時報 記者甘芝萁

立法院交通委員會今天審查氣象法部分條文，初審決議未來機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可，可發布氣象或海象的預報，但不能發布警報或災害性天氣中的豪雨跟颱風預報；若有發布災害性天氣預報，應同時註明是中央氣象局發布的警報或災害性天氣預報；違者可處新台幣10萬以上、50萬以下罰鍰，並得按次處罰。

民進黨立委葉宜津表示，每逢梅雨或颱風一來，有些媒體使用「暴雨炸彈」、「猛爆型梅雨」、「最強型梅雨」、「大氣長河西南氣流」等詞彙，民眾一聽就覺得很慘，導致人心惶惶；氣象局長辛在勤也表示，有些時候媒體的用語也讓氣象局很困擾，因為這並不是氣象局的官方用語，呼籲民眾應使用官方用語。
今天初審決議的條文中，也規範若違法發布警報或災害性天氣中的豪雨跟颱風預報者，中央氣象局可命令停止並限期改善，若不停止改善者，可處新台幣10萬以上50萬以下罰鍰，並得按次處罰。

=====
總監_賴重祐於星期日（５／３１）下午將代表台灣颱風論壇參加「台灣青年氣候聯盟月會」，屆時將分享論壇事務及媒體觀。其中媒體觀部分為避免過於主觀，希望藉由大家討論、分享來得到客觀的看法。且該單位與本站之客群年齡層及喜好相近，未來希望可藉由互相合作、分享文章，促進粉絲團人數成長。

歡迎大家針對下列議題提出看法，還會額外給水氣能量喔！
１．台灣民眾對氣象災防之認知。
２．台灣媒體對氣象之報導，你所觀察到的現象或詞語。
３．立院初審氣象法，你的看法是...？

開梅

1.台灣民眾對氣象災防之認知。
答：專業的素養不行，平常也沒有在進修，雖然要求大家都有防災意識和知識，實在太為難百姓，因為不是人人都對大氣科學那麼有興趣，但總不能不居安思危，三界不安，猶如火宅啊！

２．台灣媒體對氣象之報導，你所觀察到的現象或詞語。
答：聳動的標題和報導確實能吸睛，尤其對氣象迷來說，但每回都以此為題，讓常在整理表格和記錄的我有目不暇給的感覺，還有些自行發明的詞，如『胖胖颱』（是有多胖？）、『CNN說這次的天秤颱風是怪獸颱風』（多怪獸？）

３．立院初審氣象法，你的看法是...？
答：這次倒沒有什麼爭議點，大致在重述過去氣象局對大眾的要求，立委雖然也不是氣象專家，甚至有的還在發生重大天氣事件事亂放炮，攻擊氣象局，但這次倒還四平八穩的，提出的想法雖無太多創見，但也十分能令人接受。

JeffAustom

我用個小劇場帶過1,2點好了

小劇場1:

　　　　氣象局 : 明天中部以南有豪雨發生的機率,請低窪地區做好發災措施

　　　　媒體 : 明天中部以南會發生豪雨(變肯定句),各地將有淹水災情產生(媒體超強預測各地會有淹水)

　　　　民眾1 :  WOW報好大喔!!明天沒淹水一定上網去罵氣象局啦(←似乎很期待淹水？)(只聽媒體講,從不看氣象局網站)

　　　　民眾2 : 哼哼!我家沒發生過淹水!免驚啦免驚! 根本不用理他(←百分百肯定災難決不會降臨在他頭上）

　隔天早上:
　　　　媒體 : 氣象又失準,根本沒雨(直接判定中午,下午絕對不會下雨)

　　　　民眾 : 吼吼!我家根本沒半滴雨啊!!!氣象局又再騙(他家沒雨 = 全台沒雨)

　中午開始下大雨了:
　　　　媒體 : 約中午開始降雨!全台嚴防炸彈性梅雨災情!!!(有下雨後開始炸彈言論囉 呵呵)

　　　　民眾1 : X!沒帶雨傘啊!!!不是沒下雨嗎!?(←奇怪早上不是說氣象局在騙???)

　　　　民眾2 : XXX!為甚麼我家會淹水!!!氣象局都亂報啦(←奇怪了,不是叫你做防災措施?)

　晚上:
　　　　媒體／民眾 : 全都是氣象局的錯!!!!

　　END~

至於第3點

立法是很好啦!但是講實在的,立委們也都半斤八兩啦,什麼都可以怪罪到氣象局,講實在話,我很喜歡氣象局主任在社群網站跟大家一起討論氣象,真的收穫會很多,但很多次媒體都會藉此文章再加點修飾來誇張報導,然後民眾/立委就開始被媒體牽著鼻子走,真的很感嘆

說實在的 CNN 其實多次報導都是無誤的,像是他們講述Super Typhoon,在這裡大家都知道是美軍對颱風的其中一個分級,但在台灣媒體眼中卻變成一個超強大的形容詞,理所當然民眾就會被台媒牽走....
還有我實在不明白,台灣的東西為什麼需要看別國的新聞報導?還是說將來台灣這幾個新聞台都要變CNN中文台還是BBC中文台囉?

在媒體/政治人物/民眾眼裡,氣象局都要百分百對,說實在的,氣象局能做到這種地步的話,這世界可能會變得很可怕

super1028

１．台灣民眾對氣象災防之認知。

一般民眾對於氣象雖然不一定需要具備專業認知，畢竟並非人人都對氣象或對大氣科學有興趣，但是至少平常要有居安思危的觀念，不管災害是否對自己有真正危害，還是都要有基本的防災知識。對於氣象本身或是防災，在國中小教育就要落實，平日也應該加強宣導。如果防災教育能向反菸拒檳，毒品防制那樣的強力宣導，防災觀念就可以有用的從日常生活中建立。

２．台灣媒體對氣象之報導，你所觀察到的現象或詞語。
媒體的詞彙真的是不能聽的，像是前陣子梅雨的「行星尺度」、「猛爆性梅雨」。去年麥德姆來襲時氣象局就一再重申「不會」有西南氣流，但是不知怎樣，在電視上的報導卻說「強大」的西南氣流會使西部平地的雨量達1000毫米以上。還有最受不了的是每次在颱風來襲之前，都會把路徑跟之前曾經造成巨大災害的颱風比較，造成恐慌。記得最誇張的的一次曾經在去年聽過，當時鄭明典的臉書曾說北極冷空氣可能會對台灣造成低溫，但媒體卻輾轉層層誇大，做後還在某台新聞上聽到「平地會下雪」等詞彙。

３．立院初審氣象法，你的看法是...？

氣象不實報導也是台灣媒體亂象之一，現在繁忙的社會當人們在空閒時使用手機，看到新聞報導時往往會在自己腦中直接留下印象，也不會在花時間去深度了解。氣象報導也是這樣，當人們在同一時間不斷被誇大或情緒性的形容詞所洗腦後，就難以去了解事實，等到事後又怪罪到氣象局身上，實在很可憐。這種扭曲事實的現象一旦一再發生且時間一久，甚至會對自己國家的氣象報導逐漸不信任，進而產生荒謬的哀怨或對立。真的要修法！絕對不能忽視媒體的影響力，不遏止這種不實報導，產生的可怕問題絕對不只是防災方面而已。