開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

當年今天 and ...

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

2015-5-22 20:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 haneta6174 於 2015-5-23 02:34 編輯

1960年5月22日,智利發生了近代觀測史上最大的Mw 9.5地震,影響了太平洋和美洲多個國家。
相信這個各位都很清楚了,本po主題當然不是回顧這個(因為這已經有人做過了)。
開這po的原因是,最近上USGS翻東西的時候,意外發現到USGS為之前的超巨大地震做了不少修訂。

1952年  堪察加大地震:Mw 9.0→Mw 8.9
1960年  智利 大地震:Mw 7.9→Mw 8.6(前震)
1960年  智利 大地震:Mw 9.5→Mw 9.6(主震)
1964年 阿拉斯加大地震:Mw 9.2→Mw 9.3
2004年  印尼 大地震:Mw 9.1→Mw 9.0(在Moment Tensor的分頁維持Mw 9.1)
2011年  日本 大地震:Mw 9.0→Mw 9.0(在Moment Tensor的分頁升格Mw 9.1)


不知道以上的超巨大地震排名會不會按著USGS的修訂重新排位呢?
未知各位又有什麼意見呢?

(補:除了智利超巨大地震的前震外,其餘都加了一個連結到USGS的總結頁)



earthquake.png

點評

主頁面指的是按進去個別的地震資料總結嗎?如果是那個的話也已經被更新了。  發表於 2015-5-23 02:31
目前USGS主頁面資料沒公開的話,以那個為主。或許還有其他考量,沒把你看到資料修正。  發表於 2015-5-23 00:29

評分

參與人數 1水氣能量 +20 收起 理由
ben811018 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1829 天

[LV.Master]伴壇終老

typhoonman|2015-5-23 09:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 typhoonman 於 2015-5-23 12:06 編輯

USGS資料有時也不一定準,只是在於公信力而已。像日本1707年由原先的寶永大地震M8.7經由驗算比照有Mw9.3的規模,2004年的印度洋大地震本來也是Mw9.0後來有美國兩位地質學家算出有Mw9.3規模,有稱為地震矩規模之父的金森博雄博士認為Mw9.2是比較適當的。

點評

嗯嗯,USGS東日本大地震頁裡面最新的Moment Tensor資料也顯示是Mw 9.1,不過頁面沒有更新成Mw 9.1就是  發表於 2015-5-24 20:33
日本認為東日本大地震有到Mw9.1左右的規模  發表於 2015-5-24 18:13
印尼大地震那兩位地質學家算出的規模最後亦沒有被USGS採納呢,不過我個人也認為那個亦比東日本大地震要強。  詳情 回復 發表於 2015-5-23 12:04
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1337 天

[LV.10]以壇為家III

吉野|2015-5-23 10:25 | 顯示全部樓層
本帖最後由 吉野 於 2015-5-23 10:28 編輯

印度洋大海嘯被下修了啊 本來預測是9.1~9.2 結果被修到跟東日本大地震一樣
921之前也從7.6修到7.7

智利大地震的海嘯的模擬圖 台灣也有被1公尺以上的海嘯襲






回復

使用道具 舉報

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

haneta6174|2015-5-23 12:04 | 顯示全部樓層
typhoonman 發表於 2015-5-23 09:08
USGS資料有時也不一定準,只是在於公信力而已。像日本1707年由原先的寶永大地震M8.7經由驗算比照有Mw9.3的 ...

印尼大地震那兩位地質學家算出的規模最後亦沒有被USGS採納呢,不過我個人也認為那個亦比東日本大地震要強。
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3737 天

[LV.Master]伴壇終老

開梅|2015-5-24 05:18 | 顯示全部樓層
有好一陣子我也在整理地震強度和規模的排名,但由於各家數據不同,都只能說是概數,所以作罷

點評

如果只是近代觀測史開始到現在的時點的話還好,只取評估最大值排名又或者範圍的中間值也可。但包括歷史地震就很難了  發表於 2015-5-24 20:35
回復

使用道具 舉報

快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表