ben811018

立法院修改氣象法!?

接到立法院公聽會公文，是氣象法修正公聽會，同事們正在籌畫一份說帖，不過我想還是前進和原地踏步的差別。
很多國家都沒有這法令，也有氣象產業，也有限制的，也有即將大幅修正開放的，就看台灣選擇哪一條路!

轉載自氣象達人彭啟明

立法院議案關係文書 請點此

公聽會議事影片

不知道大家對這有什麼想法呢？

有回帖獎勵！歡迎踴躍參與討論唷！

J18

我也覺得媒體，出現報導不實甚至誇大的新聞版面時，應當受法律的處罰！

s6815711

媒體的標題有時候真的很誇張
亂用CNN的報導也是要罰

charles269

我是覺得每個報導都要有來源與清楚說明
並要說明來源與誰說的
很多報導都是CWB預報員、某氣象專家、國外媒體
一定要有機構名或姓名

以及源由  及其影響都要說明   更不能過度解釋
要不然每次颱風來  穿心颱   虛胖颱   水颱風   風颱風   
一堆不是CWB的預報字眼的名詞一個一個跑出來民眾根本不懂
還有像是超級颱風、行星尺度、西南氣流等氣象專業或其他機構詞彙
在報導中也應解釋清楚說明

開梅

我個人是覺得新聞媒體要統一口徑,不要全民亂講隨便誇張報報
發文或發稿時做好校對工作

なおえりき

我覺得CNN報導最誇張,上次的蘇力颱風說是全世界最大風暴,而今年的麥德姆颱風也說會有驚濤駭浪的情況 這報導會不會太扯了...

陳樂庭

媒體用詞須精確，不可浮誇或參雜不實資訊。

甜心