Herb

今天的最大媒體新聞~
莫過於 香港壹傳媒集團 有意賣掉 台灣壹週刊、台灣蘋果日報
不管最後這兩個平面媒體是會 被轉手賣掉 或者 退出台灣
你覺得壹傳媒將這兩個平面媒體引進台灣這幾年來
所引進的 揭弊新聞手法 及 腥羶色新聞報導....................
你對這兩個平面媒體的印象是 功大於過 還是 過大於功 ??

<一>請依你個人的主觀看法~完成投票
          ( 完成投票者. 系統將自動加給 10mm 水氣能量 )
<二> 請接續在文章後頭說出你投票理由或看法
          ( 完成回覆者. 版主將加給 20mm 水氣能量 )

ben811018

阿隆

從"蘋果"報紙登陸臺灣後我就開始吃了,尤其近年來每天一定要吃,若當天沒吃到就渾身不對勁:Q~週刊也是幾乎每期都有翻閱,尤其是娛樂八卦的那一本。
報紙對臺灣的印刷是一大提升激勵,全版彩色的編排更是賞心悅目,但內容有功過皆有:揭弊VS.偷拍;弱勢救助VS.名流炫富;人道關懷VS.情色腥羶......
週刊只是與報紙的延伸或互補,正面的有:流行資訊/美食放送/藝文星座......;負面則是:狗仔偷拍/情色八卦/誇大醜化......
其實,平面媒體的二大支柱:廣告+零售,為了生存只好極盡灑狗血站在經營者角度只要能賣錢就好,但給予社會10年來的負面效應不斷。正因黨派色彩較弱,往往也成為欲揭弊者的資訊一手提供,正負交互下功過相抵所以我平常心看待,現在每日每週就繼續做個忠實閱聽者。
只是萬一之後蘋果不再是蘋果後~
1.每日早晨的電視新聞內容畫面將會平淡許多
2.每週三大批媒體等著現成揭弊八卦新聞消風
3.已經吃蘋果多年成癮的學生.主婦.上班族.媒體同業......可能要花好久才能戒掉囉;P
至於壹電視一直無法成功進駐第四臺的確是大錢坑,除非之後有超級金主支援,不然就只能硬撐到那天真的不行之際了......

桑達

雖然我家都沒在看...但是壹週刊常常亂爆....最後都道歉就沒事了...但是也有很多是他們揭露了事算有功有過吧
蘋果日報就.....標題有時很聳動 圖片還很嚇人~~有時的照片還是不宜兒童觀賞的像兇殺圖片
性侵 這種.....

bv2wm

每週都有很多人等待從台灣空運壹週刊, 沒有壹週刊, 又要重新適應日子!

合盛車業

我個人覺得壹傳媒近來台灣後,許多以前不敢講的事(我們被蒙在鼓裡)他們都努力的揭弊,
才讓我門現在對一些弊案有所了解...
但有正因為如此,各家媒體也竭盡所能的跟拍,挖一些個人隱私;至於這點我個人比較不認同!!!

開梅

個人是覺得功大於過。因為就算他們退出，台灣的報章雜誌依然會延續嗜血和八卦的本質，做一些不負責評論。像《壹週刊》，其實早在30多年前，台灣本土的《美華報導》、《時報週刊》、《獨家報導》早就是這類八卦又帶點色情雜誌的始祖，沒了《壹週刊》，照樣還有類似的八卦雜誌出現接替；而水果日報腥羶煽情的圖文，是有帶壞囝仔大小的嫌疑，也有人去投書，但不可否認的，它的確比其他家報紙報導的更詳細，更美麗，更完整。看看他們報導颱風新聞，就是比老字號的報紙突出。

earthnick

我覺得壹傳媒集團旗下的蘋果日報與壹周刊
對臺灣帶來的影響
其實有好也有壞
好的方面在於
壹傳媒勇於揭露弊案
使得一些貪官汙吏無所遁形
最終獲得應有的懲罰
此外
蘋果日報的印刷精美、版面豐富
與過去臺灣的各大報有很大不同
這吸引了不少的讀者
也使蘋果雖出身自香港
但是仍能在臺灣占有一定領導地位
發行量居各報之冠
不過壞的方面
就是壹傳媒的報導風格
一向以「腥、羶、色」聞名
不時也誇大、聳動的圖片或標題
這對於社會風氣有不良的影響
且也或多或少使其它媒體紛紛效仿
讓臺灣的新聞質量變得更低落
關於這個議題的投票
我思考了一下
最後投「無意見」
其實應該說是「功過各半」
我想壹傳媒帶給臺灣的社會與媒體很大的改變
也造成了深刻的影響
從外表說來
它的印刷與版面可以說是很棒的
但從內部看來
其新聞報導的作風
卻也造成很多不良的影響
可惜沒有一家臺灣媒體
能有蘋果日報外表的美
但又不繼承其報導風格了
無論往後蘋果日報與壹周刊將何去何從
它在過去對我們所帶來好與壞
仍將永不抹滅
持續在我們的社會上發酵
這是禍還是福
就待大家各自評斷囉！