張琦

賀伯颱風的暴風半徑據中央氣象局的資料是350公里，可是從衛星雲圖看起來雲系沒有很廣啊！到底是什麼因素，使刻薄的氣象局把賀伯颱風的半徑大方的給到350公里呢？

開梅

颱風的暴風半徑不能從雲圖看起來，要看他的風場，若單以雲系半徑看起來來斷定颱風的七級風暴風半徑，那2000年後半徑最大的颱風是2001年尤特或2004電母、陶卡基、2005娜比了，加上大家自由心證，也會考量發布警報，2000年前氣象局給颱風的半徑較大方，90年代前更是大放送，賀伯和1979狄普的雲系差不多大，雲直徑橫誇20個經緯度，即約2000多公里，實則那年超級颱風戴兒雲系比賀伯更大，但氣象局也是給350公里。1997凱斯也不小，但也只給300還350而已。

張琦

感謝開梅大大的解答！90年氣象局改制之前，半徑都給的超大方，1961年南施颱風甚至給到650公里，不像現在，都給的很小氣。[不過在氣象局的颱風資料庫裡，半徑都有修正]

開梅

上次有位大大提到，同是七級風，日本的是以每秒15公尺還是13公尺為標準，氣象局『改制』後，把標準提升為17.2公尺，可說是技術性的減低發颱風警報的機會。
像350公里的半徑在早期很常見，放在現今，除以1.4就是會給的數據，就是280公里。而現在220公里的半徑，在以前會給300公里，差不多是強烈颱風該有的水平。
而2001尤特和2004電母及2008雷馬遜都是給350公里，在80年代，是會被估為500公里的。
給你看看幾個極強的颱風，1987超級颱風貝蒂和1987魏恩，美軍叫它們『侏儒型颱風』，主因是強度極強，但範圍實在小的可憐，氣象局常年給他們300和350公里的半徑。

1987年超級強烈颱風貝蒂：


1987強烈颱風魏恩


同是350公里的半徑，看看魏恩和1997年凱斯的差別：

蜜露

80年代前 90年代 00年代後段開始又有新改制了.

以前颱風半徑看起來很大. 但實際上其實未必有

賀伯  凱斯 瑞伯 黃蜂

張琦

感謝各位大大的回覆，剩73天會考，越來越沒空上網了:'(

Typhoon

通常以一個颱風四周圍整體風場大小來判定是非常重要的

ktf

賀伯的大風場不用懷疑吧
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=91&block_no=47912&year=1996&month=07&day=30&view=p1
與那國島7.30就開始飆風速了,夏天並沒有大陸高壓來補氣壓梯度,副高才有(東風,東南風)
7.30日上午2時,颱風位置 20.3N  127.9E
與那國島已經穩定6級均風,這時西北部北部東北部都已經開始明顯出現爬山迎風降雨
西半部也有明顯偏北陣風出現了

賀伯的大半徑也造成福建浙江重創且持續深入內陸
賀伯在對岸的颱風資料裡也是很有名的