點評
目前推估眼牆置換的原因可能像是捲入乾空氣或者是眼壁渦度太大、內外角動量差太大等,可能得翻過一些paper才會比較了解現在的主流學說。
我已知台大有一些教授是在研究這一方面的,像眼牆的動力學之類的。
MIMIC的動圖的確是內插來的,所以很可能真正有圖的兩個時間點中間,動畫所呈現的連續狀況都是誤導的.... 看來還是看原圖比較可靠
而且85.5GHz最能反映冰晶散射,能有效代表對流區的所在
像是以SSM/I來說 37GHz的解析度是37*29(km*km) 85.5GHz則是15*13
37GHz沒有比較好。微波資料解析度和頻率成反比,所以85-89的解析度會比較小(好)
或許用37GHz更為精準 MIMIC這種產品大概都是內插來的
評分 | ||
| ||
點評
NRC大部分是向北移動速度大的個案,因為逐漸進入高緯度,除了海溫、濕度下降,最主要是垂直風切上升導致外眼牆發展受限,因此置換失敗
| ||
| ||
點評
TRMM年限好像早就到了,一直撐到2013,目前是由GPM取代,解析度應該很好
然後譬如對2013-2016做類似的探討(那篇是1997-2011),特別再把海燕和莫蘭蒂的個案特別和一般類型(ERC CEM NRC)做比較,我覺得這樣就非常有水準了
然後我也覺得一個科展要去探討到動力真的太過強求,建議可以參考楊憶婷2013年那篇的雙眼牆颱風分類和辨認方法,
話說TRMM解析度真的相當高,現在沒TRMM真是一大憾事。它是年限已經到了嗎?還是有甚麼損壞所以停止供應資料? 今年才開始關注這些所以不清楚
| ||