1614 莫蘭蒂眼牆橫掃南台灣 21世紀次強颱風突破多項紀錄

alu · 2016-9-7 15:46

  強烈颱風
編號：1614 ( 16 W )
名稱：莫蘭蒂 ( Meranti )

  基本資料
擾動編號日期：2016 年 09 月 07 日 14 時
升格熱低日期：2016 年 09 月 09 日 02 時
命名日期　　：2016 年 09 月 09 日 14 時
停編日期　　：2016 年 09 月 15 日 20 時
登陸地點　　：中國福建省廈門市翔安區
颱風警報統計：海上警報 21 報
　　　　　　　陸上警報 18 報

  巔峰時期資料
近中心最強風速
中央氣象局 (CWB)：60 m/s ( 17 級 )
日本氣象廳 (JMA) ：60 m/s ( 120 kt )
中央氣象台 (CMA)：70 m/s ( 超強颱風 )
聯合颱風警報中心(JTWC) :  170 kts ( Cat.5 )

海平面最低氣壓與暴風半徑
海平面最低氣壓：900 百帕
七級風半徑　　：220 公里
十級風半徑　　：080 公里

  其他資訊
中央災害應變中心資料匯整連結：1614 莫蘭蒂颱風 (中央災害應變中心資料匯整)
雨量記錄帖連結：1614莫蘭蒂颱風影響期間累積雨量整理
實況回報帖連結：1614 莫蘭蒂颱風各地實況帖

  突破紀錄
一、21世紀以來強度排名第二位。
二、巴士海峽最強。
三、史上首個在台灣海峽保持五級颱風強度。
四、JMA Dvorak Technique第三個分析達到CI8.0的颱風。
五、強度在超過155kts的颱風中，所在的緯度最高。
六、侵襲台灣颱風史上，巔峰強度排名第三。
七、自從中央氣象局改用十分鐘平均風速以來，近台史上最強的颱風。
八、恆春測站測得最大陣風52.2m/s，站史第一。
九、金門測站測得平均風速43.3m/s、最大陣風61.7m/s ，站史第一。
資料整理於本帖258樓

  過去路徑圖

  討論帖圖片
98W.INVEST.15kts-NAmb-12.0N-145.5E

TROPICAL DEPRESSION 1006 HPA AT 13N 143E ALMOST STATIONARY.

以上資料來自：CWB、JMA、CMA、JTWC、颱風論壇編輯製作

開梅 · 2018-2-21 00:03

莫蘭蒂 8.0有3報，比梅姬和海燕多一報，也不簡單了

NET · 2017-12-28 00:26

莫蘭蒂眼牆置換的速度很快，而且在置換時AMSU掃描暖心也沒太多降低；這樣不算經典的置換吧.........
話說眼牆置換還有學術分類？

蜜露 · 2017-12-27 22:02

莫蘭蒂成為第三個CI 8.0的颱風 .

2010梅姬

2013海燕

2016莫蘭蒂

梅姬  8.0    2報 (用量的 - 實測)

海燕  8.0    2報 (用看的 - 型態)

莫蘭蒂  8.0  3報 (用觀念的 - 綜合)

以前颱風的強度都是用實測或Dvorak分析來定義 .
而現在開始已經不在用老方式了

觀念的方式 (還記得南半球的Winston吧?  給了884hPa)
莫蘭蒂是一種綜合方式(類似KZC)

其實在20世紀就有一個颱風 , 就是1987年的颱風郝麗
郝麗與莫蘭蒂增強的方式雷同.

完全是經典的置換
(一般颱風置換 , 高層的風眼都會持續衰退 . 通常高層都會填塞風眼. 重新開個新眼)

莫蘭蒂和郝麗這種的是經典的置換 , 可以翻翻數位颱風 . 維持風眼持續長時間 .
他們的強度可以保持的較高.

至於1997凱斯颱風 , 有點虛高 .  CDO後期突然被縮小 . 整體強度上比莫蘭蒂、郝麗來的偏弱不少.

abc123nba · 2017-12-4 15:03

Meranti 發表於 2017-12-2 13:18
沒想到我只是提出我的意見而已，竟然會有這麼多人來討論。如果我造成大家的困擾，我真的對不起。 ...

哈哈沒關係啦~提出一個議題讓大家討論討論讓壇友們有更多相互交流的機會而已.而且我建議的次數和說的話都遠比你多很多,就算出了事也應該是我背鍋XD

abc123nba · 2017-12-4 02:46

開梅發表於 2017-12-3 23:40
沒事的

沒想到這帖又被頂了起來哈
我覺得我上面感性的廢話說太多了索性把想說的話大致在這樓簡化下,主要兩點概括

其一是我覺得蜜露壇友說的是挺在理,一個颱風的強弱不應該是單以外貿協會看對流強弱美醜來論定,只看雲圖,型態顯然有失嚴謹和公平
其二是2016莫蘭蒂是國際間最為有公信力,資料最詳細的老J認定的170,一個至少持平2013海燕的評價,能在老J年鑑中被上調到和海燕同樣地位的風暴一定有合理的考慮及足夠的理由
所以說Meranti壇友的提議,理應是可行的

開梅 · 2017-12-3 23:40

Meranti 發表於 2017-12-2 13:18
沒想到我只是提出我的意見而已，竟然會有這麼多人來討論。如果我造成大家的困擾，我真的對不起。 ...

沒事的

Meranti · 2017-12-2 13:18

開梅發表於 2017-11-8 02:50
1958艾達我看過幾本書紀記載是873百帕，也有些書是877百帕；凱斯會被降為155KTS，主因還是有人嫌他對流是 ...

沒想到我只是提出我的意見而已，竟然會有這麼多人來討論。如果我造成大家的困擾，我真的對不起。

開梅 · 2017-11-8 02:50

1958艾達我看過幾本書紀記載是873百帕，也有些書是877百帕；凱斯會被降為155KTS，主因還是有人嫌他對流是四大天王最弱者，瑞伯有人說他不如1995年安琪拉和1991年尤瑞，主因是他對流是三強裡最弱者。
97年四大天王擠不進90年代前四強，有點意外，1997年西太挺精彩的，但時間久了，個別風王級的颱風逐漸被年輕一代的遺忘