開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

2018年四巨頭分析 各各都是風王

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

2019-1-22 01:24 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2019-1-22 14:32 編輯



整理了SX分析法、實測、SATCON ,2018年各個都有風王的潛值,2018颱風很1997年。


SATCON是CIMSS機構的一種颱風分析法,最早NRL機構就有研究了颱風的KZC初期到了SX完整式,包含了實測和衛星微波的數據。
雖然CIMSS和NRL並不是官方氣象機構,但是莫蘭蒂可以稱王的原因之一就是CIMSS的SATCON分析法之一(其實德法未超越過8.0)
梅姬和帕翠莎是因為實測、海燕因為衛星顯示到德法、莫蘭蒂就是SATCON了。


更不可思議的是AMSU和SATCON達到莫蘭蒂較高的數值 AMSU 883 179是9/13 12Z   SATCON 172  10Z
後來PAGASA在伊巴雅特市政廳自動儀留出了868.7hPa站壓 (換算是881hPa  剛好巧合AMSU那個883hPa)
HMW816091317.201614.jpg

(伊巴雅特市政廳 868hPa 站壓時間)


我認為這跟帕翠莎的實測也有很大的關係,因為CIMSS有參考過帕翠莎的實測與SATCON的修正.


莫蘭蒂會這麼狂的準確度就是這樣來的,小眼到接近中眼水平,SATCON的RAW修正莫蘭蒂颱風的實力。
所以莫蘭蒂一直有著 880hPa  175Kts 也是SATCON跟AMSU修正來的 .
而且後來自動儀的881hPa..  2010梅姬颱風  890hPa後錯過了更強的實測,莫蘭蒂算是意義重大的颱風。





1.燕子  
SATCON : 914hPa  154kts   8/31  07Z(最高值)
AMSU : 897hPa 155kts  8/30  22Z
綜合評價 : 905hPa  155kts  燕子巔峰的可靠性很高


201825W_wind_ssmis.gif

AMSU跟SATCON曾經在近巔峰稍前的時間兩個共通是915hPa  155kts上下。
AMSU還達到過164kts。 認為21Z可能不算數,還是可以參考這數值應該是燕子正在爆發。



心得 : 非常強的一個颱風,它的猛爆程度很有心得,讓我想到了1987年郝麗颱風,風眼清空一開始也是小型颱風的體格。
隨後爆發變胖達到巔峰,在modis 眼溫傭有更極端的23度以及深藍色頂級風眼,啟用向日葵8號衛星以來,只有4個颱風達到過。
它是第三個達成。
HMW818083018.201821.jpg

(初期的燕子就非常暴力,這讓我想到了郝麗式一開始的小巔峰)


我的評價,它如果在1987年的話,我認為第三或第四比黛納颱風恐怖,它的RI增強式經歷在2018年是所有颱風第二快的。
最後被認為是一個異類級的頂級颱風。
1982貝絲、1997溫妮、凱斯、帕卡 ,他們都屬於這種異類型的頂級颱風。


HMW818083107.201821.jpg

(8/31   07Z  數值最漂亮的時間 被認為是燕子巔峰)


雖然15Z稍高,但時間有點遠去。
型態巔峰跟SATCON相差了4~5小時左右,燕子的SATCON可靠性是很高的,上一個是莫蘭蒂。


2.山竹
SATCON : 900hPa  160Kts  9/14  12Z (最高值)
AMSU : 894hPa 162kts 9/14 14Z
綜合評價 : 895hPa 155Kts (或160kts成立說法) 山竹的巔峰在2和3次的160kts可靠性很高(第1次達到166kt不明)

201826W_wind_ssmis.gif

心得 : 山竹其實有三個時間是最高點,第一個時間是非常不吻合的時間,SATCON還達到了166kts AMSU165
而且AMSU已經是894hPa SATCON 906hPa
HMW818091114.201822.jpg

(神秘的166kts時間 9/11 14Z)


我對山竹颱風改觀了不少,它其實是很強的一個颱風。
山竹的強跟燕子的強是不一樣的,燕子是屬於爆發式的,山竹是屬於維持的強度,
中間過程並未真正置換過,直到置換後還能維持高強度的類型。


一般的颱風這類的也不是沒有,1990芙羅、2004佳芭、2006伊歐佳可能是山竹類型的颱風。
有些時間點可能並沒有真的在置換過程,而是維持這型態達到高強度。


一般颱風經歷多次置換時,雖然強度還是個強颱,但通常強度可能越不如之前,2012杰拉華、2014哈隆。
也有颱風經歷多次置換還能維持約同個強度,2002風神、2009彩雲、2012寶發。
這也是為什麼2012年寶發颱風的地位漸漸稍微高過杰拉華颱風強度,或者是2009年彩雲颱風的強度等於米勒颱風的原因。
(最新寶發的評價下修了,但還是高過杰拉華5kts)
(雖然米勒曾經是CWB第一個58m/s,不過米勒跟彩雲強度是相當的,最後這兩個颱風比燕子稍弱5kts)
HMW818091212.201822.jpg
(山竹第二次的最高點 SATCON也達過160kts AMSU 893hPa)

山竹也是一個異類,它不是突然爆發,而是不斷的再生。
再他之前好像也只想到芙羅、佳芭、伊歐佳,其中芙羅的近巔峰實測是891hPa。


HMW818091412.201822.jpg

(山竹第三次的最高點 SATCON160kts 9/14 14Z 數值最高的時間)


CMG環之前就達到160kts 型態稍早時間,AMSU 9/14 14Z也有894hPa
modis在置換後達到藍眼和21度眼溫。

最後登陸了呂宋島,在拉薩姆站(Lasam)留下了928hPa 。
山竹巔峰曾經達到過895hPa上下,甚至有學霸認為是890hPa  160Kts左右。







簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

蜜露|2019-1-22 03:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2019-1-24 18:23 編輯



3.康芮
SATCON : 904hPa  165Kts  10/1  21Z (最高值)
AMSU : 894hPa  167Kts  10/1  21Z  (康芮巔峰可靠性很高)
綜合評價:895hPa 160Kts


心得:相同數據高的時間上前一個是莫蘭蒂,第二個是康芮。
有點意外的是康芮數據比我們想的還要高上許多,其中他短短2小時眼溫上升40度,6小時就達到了WMG  20度
根據紀錄,過去小眼以上颱風只有1982馬克、1997年瓊安、2009妮妲、2013年利奇馬有過,可能增強腳步比利奇馬和妮妲還快。
康芮增強腳步跟馬克、瓊安有的比,只花6小時就有CMG+WMG了。


RI增強式的可怕,燕子之後的康芮也有這樣的情形,康芮的前景當初還不是很看好,前方潛熱並不高。


康芮真實強度大約有等於1982馬克,modis眼溫有25度,有頂級深藍眼。
康芮是第四個達成,前三個只有尼伯特、莫蘭蒂、燕子。


201830W_wind_ssmis.gif



康芮最高的數值在AMSU曾經有170kts以上,但已經是2日以後的事情不算數。

如果以評價來說,康芮是四個中評價稍微高些,可看出康芮的坡度增強的很快速。


HMW818100121.201825.jpg

(SATCON 165Kts  10/1  21Z 最高值)

巔峰差4~5小時可靠性很大,上一個RAW修正穩定是莫蘭蒂,康芮是第二個(真實強度可能要高過玉兔)。
CIMSS此時已經是894hPa,康芮跟1982馬克是一個類型的颱風,JMA隨後與玉兔並列風王。
康芮只有風迷內行人知道,一般人看機構還以為是山竹或玉兔。


HMW818100123.jpg
(康芮跟瓦拉卡成為並列雙旋是2018標誌)


4.玉兔
SATCON : 905hPa  158kts 10/24  19Z  (最高值)
AMSU : 903hPa  152Kts  10/24  18Z  (玉兔巔峰可靠性很大)
綜合評價 : 905hPa  155Kts


心得:好像也越來越覺得玉兔其實是個很平凡的颱風。

今年的颱風很怪,瓦拉卡、玉兔,1998瑞伯、1991露絲  這四個是四胞胎。
尤其玉兔還是露絲的27週年巔峰同天的颱風(莫蘭蒂跟南施是50週年巔峰同天)。
根據資料,玉兔在塞班留下實測941hPa  145~150kts ,最靠近天寧島是921hPa還是近巔峰。


距離中心來看,似乎玉兔實測近巔峰還未必勝過山竹哦。
這不會影響JMA給的評價。


201831W_wind_ssmis.gif



但是從SATCON的可靠性加上實測,可能真的玉兔沒有那麼神。
modis眼溫其實只有20度和一般藍色的風眼,ADT分析似乎也高估了玉兔。


HMW818102419.201826.jpg

(SATCON 10/24  19Z 數值最高,玉兔長相很露絲,瑞伯)


玉兔數值最高的時間超過160kts 已經是25快26日置換後的事情了,這可靠性也並不高。
所以RAW不會認為玉兔有160kts以上,根據SATCON、AMSU 玉兔低於山竹跟康芮的強度。





評分

參與人數 1水氣能量 +20 收起 理由
開梅 + 20 分析的有趣,喜歡看這種文章

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

蜜露|2019-1-23 02:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2019-1-23 02:55 編輯



在這個分析,頂級颱風不在是155Kts以上為標準了
有些颱風在這分析達到較高的強度,有的頂級颱風分析上沒有加成,維持155Kts


1分鐘 155kts以上的颱風


2010
梅姬 880hPa 175Kts
2011
梅花 895hPa 160Kts
2012
三巴 895hPa 170kts
2013
利奇馬 900hPa 165kts、海燕 890hPa 185kts
2014
金娜薇 915hPa 160Kts、黃蜂 890hPa 170Kts、鸚鵡 895hPa 165Kts、黑格比 900hPa 165Kts
2015
梅莎 910hPa 155Kts、紅霞 915hPa 155Kts、蘇迪勒 900hPa 155Kts
2016
尼伯特 890hPa 180Kts、莫蘭蒂 875hPa 175Kts
2018
燕子 900hPa 155Kts、山竹 895hPa 155Kts、康芮 895hPa 160Kts、玉兔 905hPa 155Kts





2013
菲琳
895hPa 165Kts
2015
帕翠莎 875hPa 185Kts
2016
溫斯頓 910hPa 155Kts、范塔拉 905hPa 160Kts
2017
艾瑪 910hPa 155Kts









點評

645
尼吹表示:尼伯特俱備我所認知高風速所需要的一切條件 可能是20年來西太唯一能跟海燕比風速的傢伙  發表於 2019-2-15 22:29
原來跟小莫同年襲台的尼伯特也在風王榜上阿。  發表於 2019-2-15 09:19
回復

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

645|2019-2-13 23:49 | 顯示全部樓層
本帖最後由 645 於 2019-2-14 00:14 編輯

最近受某篇文章啟發在挖AMSU的過往一些強颱的數據還有圖片
發現某傢伙暖心十分變態  比山竹更猛 201517W0820_0723_xsect.gif
也分析164/890 的強度    她是4年的閃電傘電~傘電~  XD  

先不論這強度可信如何  但是讓我對AMSU的暖心分析有了初步了解  AMSU是個近視眼
眼越大越容易掃出可觀的暖心  還有掃描有沒有正中
如今年的聖母瑪麗亞一顛針眼時暖心掃不出個鳥蛋  2顛大眼卻有相當好的暖心  2次巔峰強度差不多(AMSU認為2顛強一大截)  
201810W0706_0630_xsect.gif 201810W0708_0916_xsect.gif   
玉兔也是一顛小眼暖心被2顛大眼暴打     實際我們整麼看都是1顛屌打2顛

但是暖心不會直接用來當強度  而是搭配一起掃描的底層 在用RMW(風速最大半徑)去推算
公式我也沒找到 但是肯定不是我這數學渣能去碰的   
而這個RMW就我的理解是眼鏡   它的度數是風眼直徑(底層眼)的75%  因此分析時如果RMW出問題  就像眼鏡度數不對 看不清楚 分析也就不可靠
一般來說RMW越小對強度會越高    也因此康芮暖心普通的情況下 AMSU推算強度贏過山竹
201830W1001_2311_xsect.gif    AMSU分析為168/894  RMW為9  
201826W0914_1251_xsect.gif 山竹為162/894  RMW為28
而莫蘭蒂在自身為中小眼情況下卻掃出相當好的暖心  一方面是幸運 一方面是本身的暖心夠強  才能讓AMSU給出高強度


此外針眼颱風除了暖心掃出來不理想   跟小眼颱風的有個差別就是底層眼的問題  底層掃描只能看到一坨   RMW也難以判斷
201520E1023_0921_xsect.gif
201602W0706_0945_xsect.gif 201520E1023_0921_ch16.gif
圖為東太風王Patricia跟西太小鋼砲尼伯特    PS.暖心結構跟一般的TC似乎不太一樣? 還是因為掃歪的原因(這兩個顛峰都沒掃中)
AMSU分析為138/918   157/902    用的RMW分別為6和9  明顯大了  且每報變動度很怪   
此外2004的電母颱風  在RMW為7的情況下卻分析出了158/876的驚人氣壓  可是AMSU圖只到09年  且算法好像有變過     


回復

使用道具 舉報

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

蜜露|2019-2-15 23:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2019-2-15 23:58 編輯



艾莎妮那個暖心8.0  164kt 890hPa 已經是AMSU 20日8Z過巔峰時間


可是SATCON20日僅146kts而已 . AMSU之前最高只有140kt


可能艾莎妮 164kt虛高了,  20日過巔峰不算數

同樣巨眼的蘭恩就比艾莎妮差的多.

山竹就厲害了 ,暖心8.0是9月14日 13Z  置換後的巔峰 ..那時候SATCON跟AMSU都分別是160kt跟162kt 893hPa

回復

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

645|2019-2-16 01:13 | 顯示全部樓層
本帖最後由 645 於 2019-2-16 01:16 編輯

satcon看大新的說法是類似模式決定報的感覺   在別的分析法不高的情況下當然不高啦  但是當時整體是在走下坡的 可是AMSU的原因被拉高一大斷   
可見AMSU的分析對SATCON的影響很大


其實主要想說的是 AMSU的一些特點  
1.眼的大小和掃的正不正影響暖心掃描
2.RMW的估計會有影響
3.對高層不敏感     
艾尼莎在03Z在微掃偏的情況下 用小部分7.0暖心 RMW46 為140/91008Z用的大範圍暖心8.0 RMW41  結果的差別巨大
康芮在2號10Z的175/879分析也是如此 因為暖心從5.0>6.5
蘭其實就是各種掃歪    掃的最好的一張卻沒分析(不知道為啥



回復

使用道具 舉報

快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表